Requisitos de finalización
Apertura: lunes, 11 de mayo de 2026, 00:00
Cierre: martes, 4 de agosto de 2026, 14:00
Autónomo Tema 1:
Informe técnico-investigativo del sistema de suspensión y dirección aplicado al Toyota Prius 3G 2010
Explicación:
El estudiante desarrollará un informe técnico individual en el que integrará los contenidos de la unidad mediante el análisis de los sistemas de
suspensión y dirección, tomando como caso de estudio el Toyota Prius 3G 2010. El trabajo deberá incluir la identificación de componentes,
principio de funcionamiento, geometría básica de dirección, inspección de holguras, análisis de fallas comunes y una aproximación al funcionamiento de la dirección asistida eléctrica (EPS), relacionando la teoría con observaciones prácticas, documentación técnica y evidencias de laboratorio o taller.
Producto esperado:
Informe individual con estructura técnica: introducción, objetivos, fundamento teórico, desarrollo,
análisis del caso Prius, resultados, conclusiones y recomendaciones.
Puede incluir esquemas, tablas, fotografías, lecturas de datos o diagramas del sistema.
Descripción de la actividad
El presente trabajo autónomo tiene como finalidad que el estudiante integre los contenidos desarrollados en la Unidad 1, correspondientes a los sistemas de suspensión y dirección, mediante la elaboración de un informe técnico-investigativo aplicado al Toyota Prius 3G 2010.
El estudiante deberá analizar la arquitectura del sistema de suspensión y dirección del vehículo, identificando sus componentes principales, función, ubicación, principio de funcionamiento, geometría básica de dirección, posibles holguras, fallas comunes y criterios básicos de diagnóstico. Además, deberá incluir una aproximación técnica al funcionamiento de la dirección asistida eléctrica EPS, considerando sensores, actuadores, alimentación eléctrica, comunicación y su relación con la maniobrabilidad, estabilidad y eficiencia energética del vehículo híbrido.
El informe no debe limitarse a copiar información de internet. Se espera que el estudiante relacione la teoría revisada en clase con el caso de estudio, utilice documentación técnica confiable, incluya evidencias gráficas o técnicas y demuestre capacidad de análisis, interpretación y redacción profesional.
Instrucciones para el desarrollo del trabajo
- Descargar y completar la plantilla proporcionada para el informe técnico-investigativo.
- Desarrollar el trabajo de manera individual, utilizando lenguaje técnico, redacción formal y análisis propio.
- Completar todas las secciones solicitadas en la plantilla: resumen técnico, introducción, objetivos, metodología, identificación del vehículo, fundamento teórico, desarrollo aplicado al Toyota Prius 3G 2010, análisis de fallas, resultados, diagnóstico preliminar, conclusiones, recomendaciones, bibliografía y anexos.
- Investigar la configuración del sistema de suspensión delantera y posterior del Toyota Prius 3G 2010, identificando tipo de suspensión, componentes, ventajas técnicas y limitaciones o fallas comunes.
- Analizar el sistema de dirección del vehículo, incluyendo el mecanismo de cremallera y piñón, terminales, barras axiales, columna de dirección y sistema de asistencia eléctrica EPS.
- Explicar la geometría básica de dirección, considerando parámetros como convergencia, caída, avance, inclinación del pivote, ángulo incluido y su influencia en estabilidad, retorno del volante y desgaste de neumáticos.
- Completar las tablas de inspección técnica, síntomas de falla, procedimientos de verificación y criterios de diagnóstico. Cuando no exista acceso directo al vehículo, se deberá indicar el procedimiento que debería aplicarse y justificar el criterio técnico.
- Incluir evidencias técnicas como fotografías, esquemas, diagramas, tablas, capturas de datos, imágenes referenciadas o lecturas de escáner, según disponibilidad. Cada evidencia debe tener número, título, fuente y una breve interpretación técnica.
- Utilizar mínimo cinco fuentes técnicas confiables, tales como manuales, libros, documentación del fabricante, Electude, apuntes de clase, artículos técnicos o recursos especializados. No se aceptará como fuente únicamente “Google” o “internet”.
- Redactar conclusiones y recomendaciones propias, relacionadas directamente con los objetivos del trabajo y con el análisis realizado.
- Revisar ortografía, presentación, numeración de tablas, anexos, bibliografía y coherencia general antes de la entrega.
- Convertir el documento final a formato PDF y subirlo en el espacio correspondiente de Moodle dentro del plazo establecido.
Producto esperado
Informe técnico-investigativo individual en formato PDF, desarrollado a partir de la plantilla proporcionada, con análisis aplicado al Toyota Prius 3G 2010, tablas completas, evidencias técnicas, bibliografía y conclusiones argumentadas.
Extensión orientativa
El informe deberá completar todas las secciones de la plantilla con desarrollo técnico suficiente. La extensión puede variar según el nivel de análisis, evidencias y anexos incluidos. No se evaluará únicamente la cantidad de páginas, sino la calidad técnica del contenido, la relación con el caso Prius, el uso de fuentes confiables y la interpretación de evidencias.
Criterio general de evaluación
Se valorará la capacidad del estudiante para identificar componentes, explicar el funcionamiento de los sistemas, relacionar teoría con el caso Toyota Prius 3G 2010, interpretar evidencias, analizar fallas comunes, proponer criterios básicos de diagnóstico y comunicar los resultados con claridad técnica.
Rúbrica de evaluación – Trabajo Autónomo Unidad 1
Tema: Informe técnico-investigativo del sistema de suspensión y dirección aplicado al Toyota Prius 3G 2010
| Criterio | Excelente – 3 pts | Bueno – 2 pts | Básico – 1 pt | Insuficiente – 0 pts | Peso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Estructura técnica y cumplimiento de la plantilla | Completa todas las secciones solicitadas con orden, coherencia y presentación técnica. | Completa la mayoría de secciones, con leves vacíos o desorden. | Presenta varias secciones incompletas o poco desarrolladas. | No respeta la estructura de la plantilla o entrega un informe desorganizado. | 15% |
| 2. Fundamentación teórica de suspensión, dirección y geometría | Explica con precisión la finalidad, componentes, funcionamiento, tipos de suspensión, dirección y geometría básica. | Explica los temas principales, aunque con poca profundidad en algunos apartados. | Presenta conceptos básicos, pero incompletos o poco relacionados entre sí. | No desarrolla adecuadamente el fundamento teórico o presenta errores técnicos. | 20% |
| 3. Análisis aplicado al Toyota Prius 3G 2010 | Relaciona correctamente la teoría con el Prius, identificando suspensión delantera/posterior, dirección mecánica y EPS. | Relaciona el análisis con el Prius, pero de forma general o poco argumentada. | Menciona el Prius, pero el análisis aplicado es débil o superficial. | No aplica el trabajo al caso Toyota Prius 3G 2010. | 20% |
| 4. Inspección técnica, holguras y fallas comunes | Analiza procedimientos de inspección, holguras, síntomas, causas, métodos de diagnóstico y acciones recomendadas. | Describe fallas e inspecciones, pero con análisis limitado. | Menciona fallas o síntomas sin explicar claramente causas ni diagnóstico. | No analiza holguras, fallas ni criterios de diagnóstico. | 15% |
| 5. Evidencias técnicas, tablas, esquemas y anexos | Incluye evidencias pertinentes con título, fuente, descripción e interpretación técnica. | Incluye evidencias, pero algunas tienen poca explicación o relación con el análisis. | Presenta pocas evidencias o las incorpora sin interpretación técnica suficiente. | No presenta evidencias o las imágenes/tablas no aportan al informe. | 10% |
| 6. Resultados, diagnóstico preliminar, conclusiones y recomendaciones | Presenta síntesis técnica clara, diagnóstico preliminar coherente, conclusiones y recomendaciones bien argumentadas. | Presenta resultados y conclusiones aceptables, aunque algo generales. | Las conclusiones o recomendaciones son débiles o poco relacionadas con el análisis. | No presenta resultados claros, conclusiones pertinentes ni recomendaciones técnicas. | 10% |
| 7. Redacción técnica, originalidad y fuentes consultadas | Usa lenguaje técnico, buena redacción, fuentes confiables y evidencia elaboración propia. | Presenta buena redacción general, con pequeños errores o fuentes parcialmente completas. | Tiene errores frecuentes de redacción, poca claridad o fuentes incompletas. | Presenta copia textual, ausencia de fuentes o redacción deficiente. | 10% |
- 17 de junio de 2026, 16:45